芬兰总理桑娜 马林自从登台后，就获得了很多人的关注。她当选时是最年轻的领导人，也是全世界最年轻的女性政府首脑。
疫情期间，马林带领芬兰也算平稳度过了危险，她的领导能力也在这场灾难中得到了很多人的认可。但即便如此，她继任以来最惹人注目的新闻却不是政绩如何，而是像每一位女性一样穿着遭到了人们的攻击。
10 月份，芬兰最有名的时尚杂志之一《Trendi》，邀请马林成为她们的封面人物，称她为青年女性榜样，并附上了严肃的专访。
在杂志拍摄的硬照中，马林穿着一件黑色的西装外套，带着复古的项链，和平时出席政要活动时的搭配不同，她没有穿衬衣，而是尝试了这几年非常流行的 真空 穿法，深 V 的领口下露出胸部的曲线。
马林和很多网友对于这样的装扮并不觉得有什么问题，这是个时尚杂志，她没有在国会参与辩论，而且这身衣服穿在她身上很美。
但不穿 bra，还露出事业线这事，却惹恼了国会里的一群大老爷们。
其中芬兰企业家 Aki Pyysing 嘲笑她胸这么小也敢露，还说她这是哗众取宠。迅速获得了芬兰右翼民族联盟党的几名议员的转发。
他们作为马林主要的政治对手，似乎想告诉芬兰人，马林不能胜任首相这种严肃的工作，因为她穿得太不职业了。
还有人在杂志的 ins 下面评论： 好一个青年模范啊！一个女的不穿衬衫，两个胸在外面晃就能当模范了？
作为首相她这么穿简直失去了所有的信誉。。。
还有人调侃说：这是总理还是女模啊？
只是露了一点点胸，就被 hater 们当做了马林没有能力胜任领导人工作的证据。而且不光是衣服，就连妆容也要被人挑三拣四：
她眼妆太浓了。让她的眼睛和脸看起来不那么吸引人，也不那么性感，刻薄像。芬兰媒体中很常见的错误。
更恶劣的人，直接问马林如果开 only fans 账号大家会花多少钱买会员。
only fans 是一个成人付费平台，有一些人会在上面上传自己的色情片。这其实就是在说马林和性工作者无异，只会出卖色相，用身体引诱别人关注。
可马林不就是拍了几张照吗，而且这样的着装真算不上暴露，平时参加典礼时穿得晚礼服也不比这个保守。什么时候一对胸部还能影响国家形象，左右国际局势了？
但退一万步而言，当一名女性接受采访时，没有人关注文章写什么，都在讨论她穿的是不是放荡，这本身就很讽刺。毕竟很少有人会这样苛责男性政治家的穿着，这其实就是男性凝视下的产物。
乳沟也不该作为评判一个人是否有价值或有能力的标准。
很多网友为此站出来反抗那些喷马林真空装的人。
一位网友放了普京和马林的照片。他质问：芬兰总理因为左边这样的图被批评，他们说领导人不该露乳沟。但普京半裸骑马，半裸游泳你们都夸得天花乱坠，他这么暴露你们怎么就觉得他适合领导国家了呢？这就是性别主义伪善。
在年轻的马林继任之前，有无数芬兰的男性领导人都曾经有过非常不合时宜穿着的照片，但大家从来没骂过他们，或因为他们的啤酒肚就质疑他们管理国家的能力。
来看看两张近期宣传照，左边那位是我们的总理马林，右边那位是欧盟议会的芬兰党代表。这两个人只有一人因为穿着不得体，没品位被喷了，猜猜是谁呢？
比如 Urho Kekkonen，芬兰在位时间最长的总统，也出任过总理。1970 年一把年纪的老爷子穿着亮面外套和花领巾。没有哪个人会说这是政府首脑常见的着装，但大家反而觉得他很酷。
还是这位大爷，他还有张著名的照片是和一群裸体大叔在芬兰桑拿房里的合影，也没有喷子说他 卖肉 。
一位网友就说： 如果照片里的男总理可以半裸，那女性穿这样的衣服完全可以接受。
毕竟芬兰前总统曼纳海姆还全裸骑马呢，也没人因为这个敢质疑他。
有时男性首脑半裸时，反而让人更相信他们的能力。人们认为那是展示男性魅力，粗犷阳刚，很正常。但女政客的外表却可以被拿来大做文章，穿得少就是卖弄风情、不正经。
这对 正经 的定义还真够薛定谔的。
支持马林的网友们并没在这次恶臭评论中沉默。几天后，推特和 ins 上出现了成千上万名真空上阵的男性和女性，他们带上了 我支持马林 我和马林一起 的 tag。
秀出了自己的照片，呼吁大家不要以 暴露 与否来定义一个女性。
就像一名网友说的那样： 什么人看到什么东西，在大部分眼中，他们根本不会去盯着马林的胸看，他们只觉得她的西装时髦，首饰好看。而有些人的眼里，就只有色情。
我们总理的硬照很好看。记住，女性就算穿着麻袋，还是会有人喷。女孩们，你的能力或可靠性不该因为外界因素而受到质疑。 另一个人评论道。
事实上，马林一直是一个积极表现女性真实身体的人。她熟知社交网络，知道女性发出一张这样的照片时会经历什么样的谩骂。
但是她愿意趟这个雷，在 ins 上她秀怀孕历程，秀母乳喂养的照片，秀游泳的视频。喷子会骂她，但她还是继续做自己，这样也有更多的女孩会意识到，女性的身体应该属于自己，穿衣的规则不该如此双标。
可以说，在这点上她的确可以被称为女性榜样。
但这样针对女性 穿得太少就得不到尊重 的说法，却不只出现在马琳身上。《vox 新闻》调查显示自从女性在美国开始竞选公职以来，她们的服装选择就经过了判断和剖析，受到的批评比男性政客的服装要多得多。
其实这是一种弱化女性的方式。当人们只讨论女性的穿着，你会忘记面前一名见证历史的政客，一名获得诺贝尔奖的科学家、一名久经沙场的女战士。
她们变成了橱窗里的芭比娃娃，被人们用布料的多少衡量着是否是良女。
默克尔在进行国事访问时穿了一件低胸晚礼服，难得一见地露出了胸部线条。马上被英国媒体群嘲，称她是 大规模分散注意力武器 ，却对她与政要讨论了什么只字不提。
前几天，川普提名的新任大法官巴雷特入职。媒体写了一整篇文章，嘲讽她穿得 不够正经 。
这个女律师，女法官，穿着艳红色的裙子去上班，这可不是一个好看的风景。没有男性法官会穿这么休闲的衣服上庭。
这一文章很多女性法律工作者的诟病，就算与巴雷特意见相左，这些法学女性也确信，穿着不是她应该被批评问题。
用穿着打压女性都是如此卑鄙，但这样的手段已经用了几百年。
1920 年美国众议员 Katherine Langley 因为穿着过于鲜艳，显得 不正经 被一位肯塔基记者大书特书。说她穿得太过矫情，但却从来没有男议员在这位时尚 dai 师笔下得到关于衣着的评价。
1957 年，玛格丽特 蔡斯 史密斯成为美国首批执行超音速飞行任务的女飞行员。这个划时代的女性，在报纸上留下的第一篇报道，却是： 穿着鲜艳的橙色飞行服和高跟鞋，像小女孩一样挥手致意。
今年，澳大利亚女议员 Nicolle Flint 被主持人两度嘲讽。说她露脚踝的紧身裤俗气，她的彩色外套不正经。
气得 Nicolle Flint 录了个视频骂到：怎么穿都不行，你觉得女人要穿什么你才满意？
厉害的是，这位姐姐在视频里解开了大衣，露出了一个用塑料袋做成的裙子：
我看穿个垃圾袋就不错，你的垃圾观点只配得上垃圾袋！
在生活中，对于女性的着装有一万种要求。你不能穿得太露，否则就是勾引男人，你不能穿得太多，否则就是没有风情。
而职场上的情况更糟糕。低等级的职业，希望女性穿着性感美丽，不戴眼镜、露出大腿和高跟鞋。但当女性走到高级或代表权力的岗位上时，社会却要求她们不要显露自己的女性气质，要中性甚至男性化才是 正经 的体现。
一位刚刚工作不久的女网友，为第一天上班的穿着大费劲功夫。但领导一见到她，就说她不正经。只因为她本身比较丰满，衬衫稍微紧了一点。
但这名网友很烦恼，如果不允许露出胸部，她只能穿宽松的 T 恤才行，但 T 恤在职场也被认为是不规范的穿着 …
胸是天生的胸，但你的胸却决定了你是被重视，还是被当做一个玩物。
把女性的身体特征等同于色情、不正经或没有权威，这本身不就是对女性的歧视吗？
在教师、医生、警察等职业中女性也遭遇着一样的问题。底特律一名女老师遭到校长谈话，因为她穿得太风尘。
看了下图，只是穿了无袖连衣裙和长靴而已。她教的四年级小孩可能根本不会注意她穿了什么，但成年人眼里稍有不慎，就成了风尘的代言人。
另一名四年级女老师 Paris Monroe 也差不多，她天生有好身材，穿着连衣裙上课自然有曲线露出来。学校在对服装没有明文规定的情况下，因为她穿得不正经要开除她。
Monroe 是学校的优秀教师，她也不愿意引起家长的不安，于是换了 T 恤牛仔裤，但还是被骂。
网友的恶臭发言也让人挺震惊的：你虽然没一点皮肤都没露，但是别人可以想象啊 …
照这样，以后身材好的老师只能穿罩袍，要不就得转行了。
可能大家还记得前段时间的医生穿比基尼事件。
期刊《血管外科杂志》居然刊登了一篇研究，谴责年轻的外科医师，尤其是女医生，不要把比基尼照片发在 ins 上。这篇研究说，泳装照会让女医生显得不够专业。
一下引起了医学界的女性的愤怒。上班时管我们的着装就算了，下班后穿什么还要你管！
整个社交媒体上的医护人员都在质疑这篇研究是怎么写出来的，并且有源源不断的医学女性秀出自己的泳装照。
我们是医生，我们是成年人，我们有权闲暇时喝酒，穿比基尼。
牛津大学初级保健教授，也加入了抗议。她说： 哈！我找到一张自己的泳装照，给那几个说穿比基尼的女医生不专业的研究者们看看。老娘足够当你们奶奶了！
外科医生，护士，心脏病学家，骨科医生，医学生们都站出来反抗。
不久前，柬埔寨一名一名女性因为穿着吊带裙就被判六个月有期徒刑，女孩们也发出自己穿着吊带的照片反抗。像这样的反抗，也许会越来越多。
总有一天，女性们会知道，吊带无罪、no bra 无罪、热裤无罪、紧身连衣裙无罪。不是说不能评判女性的穿着，而是人们在两性的穿着上不要那么双标。
希望那些总对女性穿着指手画脚的人知道，不正经的永远只有他们自己 ….