2018年3月，中国全国人大通过修宪案，将原本《中华人民共和国宪法》第79条第3项有关国家主席、副主席「连续任职不得超过两届」的条文删除，当时台湾媒体几乎都以习近平准备当「终身主席」或甚至用「称帝」来形容。

然而依照中共体制，国家主席（即国家元首）并不真正掌握实权，中国共产党的实际权力掌握在政治局七名常委手裡，其中又以总书记拥有召集会议和决策裁夺权，成为事实上最高领导人。当然，能够号令解放军的中央军委会主席是另一个指标性职位，也因此近三十年来，绝大多数时间中共总书记总是身兼军委主席。

所以说，就算未来习近平真的成为终身国家主席，顶多就是经常出席外交高峰会，却不表示他能够继续垄断中共党、政、军最高领导权。习近平未来会不会学毛泽东，搞个人独裁，至死方休，真正的关键在于2022年下半年召开的中共二十大，届时他会不会交出总书记和中央军委主席这两个位子。

　　中南海权力接班的两条潜规则

自1992年中共十四大以来，中南海权力接班的潜规则有两条：一是同一人最多担任两届中央委员会总书记，江泽民1989年临危受命出任总书记，其实是承接赵紫阳在十三大的任期，从1992年至2002年（十四届及十五届中央委员会）是江泽民自己的任期。

胡锦涛的总书记任期属于中共十六届及十七届中央委员会，2012年十八大之后交班给习近平。按照这一惯例，习近平应该在2022年中共第二十次党代表大会选出新一届中央委员会之后，交棒给新一任的总书记。因此两年又九个月之后的中共二十大，将是检验习近平是否打算垄断权力成为「终身总书记」的关键时刻。

中南海的第二个潜规则是政治局成员退休年龄的「七上八下」规定，若召开全国党代表大会时该员年龄在67岁以下，原则上可以留任；若年龄已满68岁或以上，则一律退休。自2002年中共十六大以来，还没有人违反这一惯例。习近平1953年6月生，到2022年秋天召开中共二十大时，他已经届满69岁，按照「七上八下」的原则，他应该退休回家养老。

中南海权力接班的潜规则之一，是同一人最多担任两届中央委员会总书记。 图／路透社

　　习近平会遵守潜规则吗？

然而习近平会遵守上面两项规定吗？自他2012年上台以来，不只清理上海帮成员、薄熙来馀党，同时还安插自己的亲信到中央与地方的关键职位，笔者相信中共党内高层对他迭有怨言之人比比皆是。加上习近平放弃了邓小平「韬光养晦」的训示，开始高唱「强国梦」、「中国梦」，以经济实力为后盾在国际上耀武扬威，直接的后果是川普上台后加紧对中国在经贸和政治上的压制。

这种外交上的躁进策略，究竟在中共党内是否获得其他派系的支持，亦不无疑问。再加上对香港的控制在2019年出现危机，习近平过去七年来不管对内对外诸多强硬手段，或许在中南海内部已经招致不少私下的批评。

然而，批评是一回事，真要策动「倒习」行动，则将犯下中共党内大忌，这是「分裂党」的严重罪名，近者如薄熙来和周永康，远者如1950年代的高岗、饶漱石，下场皆十分惨烈，足资殷鑑。

既然再过两年多就要召开第二十届党代表大会，笔者相信中共党内厌恶习、或者企图倒习的势力，宁可再忍耐一下，马上有机会可以让习近平告老还乡。只不过，中共二十大原本应该上演的「换届」大戏，目前已出现若干不寻常的变数，值得仔细推敲。

首先，既然理论上2022年秋天政治局常委需要换届，那麽下一任的总书记人选——所谓「储君」，早就该浮出檯面了。

1989年天安门事件之后，邓小平特地挑选胡锦涛作为江泽民未来的接班人，因此胡锦涛从1992年进入政治局，足足在常委会蹲了十年才坐上总书记的位置。习近平作为2012年的接班梯队，他和李克强在2007年10月中共十七大双双进入政治局常委会开始实习，以便五年后的十八大正式接班。

但是，距离中共二十大已经倒数计时，何以目前政治局常委会内的七名巨头，竟没有一个表现出储君的态势，中南海政局显得有些诡谲离奇。

　　　　七名巨头，谁会出线？

立马检查一下目前七名政治局常委的年纪：习近平目前66岁，二十大召开时他已届满69岁，如上分析，他理应交棒。

李克强64岁，2022年秋天他67岁，按「七上八下」的原则，是有留任的藉口，只是，届时他势必成为排名第一的政治局常委，出身共青团的他，素被认为是「团派」当前在政治局内的代表人物，难道会成为下一任总书记人选？

严格来说，团派并非中共高层最具实力的派系，届时其他派系难道愿意接受一位团派出身的领导人？这一点不无疑问。更何况，如果李克强在2022年接班总书记，那麽到2027年中共二十一大时，李克强将高龄72岁，如果依惯例续任一届，到2032年时他77岁，将成为文革结束以来年纪最大的中共在位领导人，委实难以想像。

接下来是目前排名第三的人大委员长栗战书，他比习近平还大三岁，势必会在2022年二十大后退休。至于排名第四的政协主席汪洋，与李克强同年，而且也是团派出身，是目前政治局内另一位团派代表人物。2022年就算汪洋不退休，按理也不会超车李克强，所以不可能是未来的总书记人选。

排名第五的王沪宁，复旦大学教授出身，曾经是江泽民时代的外交策士，他在中共十九大突然破格拔擢进入政治局常委会，颇出人意料。笔者相信，他应该是习近平和江泽民之间妥协的结果，二十大之后会离开政治局。

至于排名第六的赵乐际现年62岁，是目前政治局七位常委中年纪最轻的。他在2000年以前长期在青海省工作，2012年习近平当上总书记，赵乐际被委任为中央组织部长，主管党内人事，这是接受习近平收编的重要讯号，因为组织部长一职向来就是总书记的当然心腹，例如江泽民时代的曾庆红，或是胡锦涛时代的李源潮。

因为赵乐际是旗帜鲜明的习派人马，笔者认为他在2022年接班总书记的可能性最高，这样就算习近平卸任，仍然可以垂帘听政，一如2002年之后的江泽民。只不过，这样一来李克强和汪洋这两位该如何安排出路？如果叫李、汪二人以67岁的年纪离开政治局，那麽团派是否心服口服？这些疑难杂症，或许是习近平和其他派系之间正在讨价还价的主题。

　　小结：派系共治

笔者以上的分析，主要仍从中共高层派系的设想出发，以过去三十年权力交接的惯例所作推论。如果这一推论最后验证属实，那麽将证明中共目前的权力生态确实为派系共治。

当然，派系消长有起有落，再强大的派系如叱吒二十年的上海帮，也有后继无人的时候，例如目前的政治局七巨头，只有65岁的韩正出身上海帮，而且注定2022年将下台一躹躬。那麽，中共二十大之后政治局内还有多少上海帮人马，不无疑问。

总之，派系共治的生态会是未来中共高层权力平衡的最佳剧本，也是1989年天安门事件之后中南海相对稳定的权力分配模式。如果按照这个剧本走，习近平不会上演「称帝」的戏码，而是学习20年前江泽民垂帘听政的模式，隐身幕后担任影武者。

当然，这样的剧本对北京来说是代价最低的权力接班方式，可以维持中共高层政治的相对稳定；但对于台湾，以及太平洋彼岸的华府来说，如何与相对稳定的北京高层打交道，必定是极具挑战性的难题。

（原文授权转载自「思想坦克Voicettank」，原标题为〈谁是习近平的接班人？〉。）

不遵从接班伦理，习近平成了共产党员的头号大敌？！习氏打响了艰难的二十大保卫战

中共即将在2022年秋天召开第二十届全国代表大会，也就是二十大，届时要登场的政治大戏便是习近平的连任。他的第三任期(2023-2028)将正式打破自毛泽东以来中国国家主席做满两届十年就卸任的惯例。

中共已经启动二十大的筹备工作，而习近平也已开展他后续的权力布局。1月，中共纪委等机关发布了《关于严肃换届纪律加强换届风气监督的通知》。其中，关于地方领导班子的换届纪律方面，明列了十个“严禁”：严禁结党营私、严禁拉票贿选、严禁买官卖官、严禁跑官要官、严禁个人说了算、严禁说情打招呼、严禁违规用人、严禁跑风漏气、严禁弄虚作假、严禁干扰换届。

有网友嘲讽道，这十个严禁，似乎是在警告习近平和习家军，因为只有他们才能做这些。针对“十禁”，香港中文大学历史系客席教授林和立指出，中共自去年底以来就有类似党员纪律、工作态度、跟“习核心看齐”等相关宣传指示。而今年一开年就发布“十禁”，和习近平在明年二十大的权力布局有关。

林和立说：这是要进一步巩固习近平的实力。因为，2022年的二十大，一般北京的干部都觉得，习近平会留下来。虽然他已经到明年就干满10年了，但他是中共的核心，所以，他不会退下来。可他也怕有一些干部批评他。因为，自邓小平改革以后，中共是主张要建立健全的制度，不要搞个人化的人治、制度比人重要。但习近平觉得他是终身的核心，所以，假如他健康许可的话，他可能会多干5年、甚至于10年，到2032年二十一届党的大会。所以，那些规矩跟其他党内纪律，主要是巩固习核心的地位。”

2018年中国人大修改了宪法，取消国家主席只能两届10年的限制，也就是说，习近平要继续连任已经没有法律障碍，但能不能完全消弥党内政敌的反对杂音，让他风光开展第三任期，这是以习近平和习家军要在二十大召开前积极营造的氛围。

林和立说：“习虽然有不少政敌，可是他的政敌目前没有一个派系或者个人有实力去挑战习的权力，譬如说，以前的上海帮或是共青团派，现在实力都不够去挑战习近平。习近平对于抓紧权力是很成功的，而且他培植了他个人的习家军，在党、政跟军队方面，都已经占很重要的位置。所以，他虽然敌人不少，但是，现在看不出谁有这个实力去公开向他挑战。”

习近平真的已经权利固若金汤了吗？从表象上看如此，但仔细分析起来却未必。一是如果权力真的稳固，就不需要发布“十个严禁”恐吓官员了。毛泽东、邓小平权力稳固，他们甚至都不屑于“三位一体”（国家主席、总书记和军委主席）。二是1月22日，习近平在十九届中央纪委五次全会上发表讲话，大谈“政治三力”，也就是“政治判断力、政治领悟力、政治执行力”。第二天，新华社在头版头条刊登社论文章《一个月内三提“政治三力”》，解读习近平的讲话，称“政治腐败是最大的腐败。一些腐败分子结成利益集团，妄图窃取党和国家权力，搞非组织活动”。文章称，“今年以来，中央纪委11天之内发布了7名中管干部的处分通报。这7人中，有6人都被指出违反党的政治纪律”。这表明，跟习对着干的人确实不在少数，2021年开年的一系列处分，颇有杀鸡儆猴的意味。

综上可见，习近平的权力并不稳固，关键在于他的政治倒行逆施不仅不得民心，而且也不得官心。二十大习近平可能连任，但这对他和中共都是灾难。因为国内和国际的“时”与“势”都不在习近平这一边。

首先，我们说说国内的“时”与“势”。

有学者指出：巨大的权力如同春药会使人上瘾，一旦成了独裁者，你想不伟大都不行，你想不当选都不成。习近平为了稳坐这把龙椅，势必走上如斯大林、毛泽东这些独裁者们的老路，时刻担心有人觊觎，时刻提防野心家出现，精神紧张到视周围无人不是“睡在身边的赫鲁晓夫”。于是一轮又一轮排除异己的清洗和杀戮将会不断，一轮又一轮的运动和斗争将无休止。面对至高无上的淫威和绝对权力，没有人敢不团结在习核心的周围，放眼满朝，除了铁杆的之江新军包衣奴才们外，就是“从来不给党添麻烦”的人肉表决机器。党内外也许不是完全没有明白人、没有诤臣，他们在不许“妄议”中央的大棒威逼下，识相的只能闭嘴，不识相者则有大牢、刑罚伺候。如此一来，泱泱大国只一人，试看天下谁能敌，整个国家必定坠入斯大林、毛泽东的旧窠臼，走向万劫不复的深渊。

习近平对中共官员的残酷迫害使他们人人自危。每一个官员都是中共案板上的鱼，掏腮去鳞只是时间问题。但官员并不比习近平傻，他们不会坐以待毙。一是，三十六计走为上策。驻外官员一旦发现有风吹草动，就会在国外申请政治庇护。二是，卧底自保。国内官员则会留证据和机密文件为自己留条生路，这样他们就成了潜伏在中共的卧底。习近平一直希望官员忠诚，但他没想过，你成天拿枪对着官员的脑袋，你就是官员的敌人，哪还能谈得上忠诚。三是，腐败大案频发。由于当官成本和风险太高，所以，官员一旦坐上高位就要大贪。在恶劣的政治生态下，官员们为生存就会订生死同盟，官官相护、官官相保。一旦东窗事发就会集体鱼死网破。

明朝开国皇帝朱元璋惩治贪官的手腕可谓前无古人，后无来者。他宣布凡贪污60两以上银子的官员将被剥皮揎草，杀得兴起，最后连官员“收贿袜子一双、鞋两双”、“书籍四本、衣服一件”、“围脖一个、网巾一个、圆口衣服一件”也都杀掉了。只杀得官员不够用，只好留用一些犯了事的官吏戴罪办公。但经过276年锲而不舍反腐败，明朝末任皇帝崇祯终于孤零零吊死在歪脖子树下。

历史是无情的，一切泯灭人性的社会制度都将被人民所推翻、被历史所抛弃。今天的习近平，他与朱元璋的做法相似，逼得官员们跳楼的跳楼，撞火车撞火车，服毒的服毒，官不聊生。如习近平不改弦更张，就这样二愣子下去，其结果还不如崇祯皇帝，因为环境污染严重，想找棵结实的歪脖子树也真不容易。

其次，我们在说说国际的“时”与“势”。

美国总统拜登昨天接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）的采访中，讨论了美国与中国的关系。他承认自从上任以来，他还没有和习近平通话，尽管拜登已经和许多其他的世界领导人交谈过。拜登认为，中美两国关系将不同于川普执政时期。拜登谈到习近平时说：他的骨子里就没有民主。

拜登表示，在他的执政之下，美国将与中国展开“极端竞争”。他回忆起2009年至2017年担任副总统期间与习近平的讨论时说：我一直对他说，我们不需要发生冲突，但会有激烈的竞争。

上周，拜登在美国国务院的一场演说中曾表示，他将与盟国更紧密地合作，并透过合作对中国进行反制。拜登将北京描述为美国“最严峻的竞争对手”。

可见，在拜登眼里，习近平就是一个不知民主为何物的独裁者。他将与西方盟友共同应对来自中国的挑战。什么是拜登说的极端竞争呢？我的看法是拜登会坚守人权和国际规则，在维吾尔族人权、台湾香港民主自由、南海自由航行和公平贸易、知识产权等领域与中国展开针锋相对的对抗，不会理睬习近平划下的红线。

不久前，华府智库大西洋理事会网站上发表了一份匿名作者的长达80页的文章，题目是《更长的电报：美国应对中国的新战略》。作者身份神秘，据说是一位前高级官员。这篇文章模仿前美国外交官凯南在1946年写给美国国务院的长电报，所以叫“更长的电报”。文章试图为美国接下来几十年应对中国崛起，定下政策基调。

文章指出：有效的美国和盟国对华战略必须针对习近平。中国的政治现实是，中国共产党在习近平的领导下本身就存在分歧，习近平在党内威胁着其他许多高级官员的生命、职位和根深蒂固的政策立场。

胡平先生说，他赞成这个观点。我们不但要把中国共产党和中国人民相区分，还要把独裁者和其他广大党员相区分。共产党能以专制的办法治国，首先在于它以专制的办法治党。尤其是习近平，其个人集权已经达到了和毛泽东相差无几的程度。我们反对共产党，首先就要反对习近平。正因为中共的制度是专制独裁的制度，因此谁当第一把手就会有很大的不同。假如当年不是习近平而是李克强接班，今天的中国会是另一番景象。习近平倒行逆施，不但在民间积怨甚深，而且在中共内部也树敌无数，因此在民间以及在党内，反习的潜在力量不可低估。固然，中国的问题是制度的问题，但这并不等于说换人不重要。共产国家的历史告诉我们，但凡一个大独裁者下台，势必会释放出更多的能量，因此不会简单地回到原点，而必然会有所突破、有所推进。如此说来，把矛头对准习近平，不但是符合实际的，也是符合策略的。

最后，我们总结一下。习近平和习家军正在紧锣密鼓地为二十大继续掌权而密谋和布局。从表象上看，习近平权力稳固，但仔细分析，哪怕是通过中共党媒的文章就可以发现事实并非如此，中共的内部权斗已经公开化，反对习近平的中共官员大有人在。即使习近平继续连任，也不表明国内、国际的“时”与“势”在他那一边。中共官员会成为他的敌人，西方民主世界也会成为他和中共的敌人。识时务者为俊杰，或许及时收手，退出中共江湖是他最好的选择，但百余万被他迫害的中共官员会放过他和习家军吗？

中南海内刀光寒，习近平极其害怕党内同僚，用一桌一个黑衣人恐吓党内同仁

中国黄历除夕前一天（2月10日），中共当局在北京大会堂举行团拜会时，多个年轻男子围坐在习近平等8名高层坐的主桌四周。外界质疑他们是中南海保镖，预防四周其他人，这折射出中共高层你死我活的权斗以及互相猜疑。

2月12日是中国新年、11日是除夕。除夕前一天的2月10日，中共当局举行团拜会，中共政治局7常委、国家副主席王岐山等高层悉数出席。会议由中共总理李克强主持，中共总书记习近平讲话。

习近平讲完话后，与其他6名政治局常委和王岐山坐在中间的主桌上观看台上演出。但是外界从中共官媒发布的视频中发现，有多名年轻男子坐在围绕主桌的四周桌子旁，形成保卫主桌的态势。

有网民发帖询问：“谁能告诉我圆圈里这些人是干嘛的？”

一石激起千层浪。不少网民指：“估计（他们）是安保人员。”“中南海保镖。”“包办的锦衣卫。”“这应该是习的贴身侍卫！一方面以防万一，另一方面维持秩序。”

“仔细看除了临近几桌有背对主桌的人，其它桌背对主桌的位置都没有安排坐人，应该是主桌的贴身保镖。”

“问题就是安保为啥要坐在饭桌上，正常来说出现在大厅边上就够了吧，要说参加团拜会的应该都是核心成员了，还有必要这么监视吗。”

“保护主桌那几个人。这么做一是不信任除主桌之外的人，二是怕场内人造反，给次桌上的那些人以警示，敲山震虎，让其他人不敢造次，这也说明了那几个（人）比较心虚。”

也有网民贴出习近平到地方考察时，保镖作为观众站在人群中以防不测的画面，并说：“这个图你看懂了吗，看懂了，你也就看懂你那图了。”

外界普遍认为，中共目前正处在内外交困之中，而且今明两年是中共的政治年，所以中共当局安保意识更加强烈。

今年是中共建党100周年，明年是中共二十大，不仅地方高层要换届，而且中共政治局高层也要“换届”。

多名评论人士近期对大纪元表示，中共二十大，不仅事关习近平能否实现三连任、甚至终身执政的问题，而且还涉及他的个人人身安全的问题。

美国华盛顿信息与战略研究所学者李恒青说：“2022年是习近平的一个生死战，要么他可能可以实践他的终生连任，要么可能就是他的滑铁卢。”

责任编辑：张顿#