美媒报道指出，美国总统拜登撤军阿富汗的结果引发了政界对其政策的质疑，一些人士谴责，在阿富汗的失败影响了拜登政府的外交政策生涯与信誉。
在上个月，拜登告诉记者，“塔利班占领一切并拥有整个国家的可能性非常小。”而现在塔利班的行动推翻了拜登的预测。《华尔街日报》指出，阿富汗的动乱局势使白宫面临著一场潜在的持久人道主义和国家安全危机，还可能为阿富汗的恐怖组织创造条件。
“我们还没有处于最糟糕的时刻，”阿富汗冲突综合历史的作者、前美军参谋长联席会议主席乔·邓福德（Joe Dunford）将军的顾问卡特·马尔卡西安（Carter-Malkasian）告诉《华尔街日报》，塔利班进军喀布尔，“推翻我们支持了20年的民主政府，并寻求惩罚（甚至是处刑）与我们合作的阿富汗人。”
拜登坚持他的撤军决定，他说华盛顿通过杀死乌萨马-本-拉丹和剥夺基地组织在阿富汗的庇护所，已经完成了它在该地区的使命，并表示，他不会后悔撤军。拜登周六（8月14日）在一份声明中说：“如果阿富汗军队不能或不会控制自己的国家，美国再多一年或五年的军事存在就不会产生任何影响。”
但是，在周六晚些时候，拜登不得已宣布将喀布尔的军队人员再度增加至5,000人，以保护喀布尔机场和阿富汗外交人员的顺利撤离，在新的士兵没有部署到位之际，周日（8月15日），塔利班占领了喀布尔的总统府，但美国与北约的外交人员并没有完成撤离。这一形势引发了政界人士的批评。
在奥巴马政府期间担任美国驻阿富汗大使的瑞安·克罗克（Ryan Crocker）说，“我认为他在作为总司令的第一次重大行动中创造了这种局面，这对他来说是可恶的”，“这并不是一个在压力下产生的错误，作为一个美国人，我深感担忧。”
《华尔街日报》说，2020年2月，川普政府与塔利班达成协议，协商结果是所有外国军队在2021年5月前撤离。而后，拜登在其任职期间，没有按照他的政府风格重新就协议进行谈判，而是选择直接执行撤军。与此同时，他的政府也被指否决了美军最高军事指挥官团队的风险防控要求。
此前，包括参谋长联席会议主席马克·米利将军等军方要员呼吁撤军造成的塔利班反攻风险，建议美国在阿富汗保留2,500名士兵，加强外交努力以巩固和平协议的同时，保障美军撤离阿富汗安全部门和美国大使馆的风险，但拜登政府拒绝了谨慎考量，而是在仅留600兵力保护喀布尔机场的情况下全面快速撤离，且在无预警的情况下，于今年7月放弃了美军对抗塔利班的最主要基地—巴格拉姆空军基地。
军事历史学家、约翰-霍普金斯大学高级和国际研究学院的教授艾略特·科恩（Eliot Cohen）说，拜登作为总司令的第一个重大军事决定在选择“无视他的军事顾问”的情况下进行，他称，也许拜登“是个硬汉，决心贯彻他的直觉，并承担后果。”
而前中央情报局行动官道格·伦敦（Doug London）则直接谴责说，目前电视上看到的美军前来营救阿富汗大使馆人员的画面，并不能使“美国看起来像一个值得与中国（中共）抗衡的大国。”他告诉天空新闻，拜登总统上任时宣布“试图重新修复和统一美国与世界各地盟友的关系”，但是在阿富汗的失败可能会使美国的国际信誉受损，盟友可能会“存在很大的疑问。”