王赫评论分析文章：6月7日，作为“迎接党的二十大胜利召开”的“实际行动”之一，《习近平论强军兴军（三）》正式出版发行。说是“帮助全军官兵原原本本、全面系统学习领会习近平强军思想”，“ 强化维护核心、听从指挥的政治自觉、思想自觉、行动自觉”。
这是习当局的老套路。《习近平论强军兴军》出到了（三），前面当然还有（一）、（二）。五年前，2017年5月推出《习近平论强军兴军》一书，当时还仅限于“团以上领导干部使用”，目标是针对当年10月召开的“十九大”， 习近平要连任。
习“十九大”如愿以偿，并顺势在次年“修宪”，拿掉了国家主席的任期限制。但习顺风顺水的日子也就此结束，形势开始变化，先是美中贸易战开打（2018），接着香港“反送中”民主运动（2019），四中全会推迟到2019年10月底才召开（延宕近2年）。而《习近平论强军兴军（二）》，就在2019年10月推出，且这次不再限于“团以上领导干部使用”，而是覆盖全体官兵，用意再明显不过来了。
现在，离“二十大”不到半年时间，普遍认为习要打破常规谋求三连任。这对习、对中共来说都是大事，其中的局面是复杂的。比较而言，习之前的江泽民、胡锦涛，都是任满二届走人；江泽民那么贪权、恋栈，总书记让给胡锦涛，又搞阴谋成功留任军委主席，但也只是多待了两年而已，最后还是交出了军委主席的位置。虽然让出位置后，江仍握实权，但毕竟在形式上还不敢无视政治惯例。
另一方面，进入2022年，形势对习三连任越发不利。第一，经济糟糕。当局去年底研判中国经济面临“需求收缩、供给冲击、预期转弱” 三重压力，要求今年“稳中求进”，将年度GDP增长目标高定为5.5%，却无长策，只是空喊，偏偏还又遇到俄乌战争和疫情突起的双重打击，经济大盘能否保住都是问题了。第二，俄乌战争之前，习与普京高调签署联合声明；俄乌战争爆发后，又支持俄方，不仅引发国内舆论分裂，还使中共处于国际困境。第三，坚持极端化的“动态清零”政策，上海封城致使民怨沸腾、世界震动，中共应对疫情所谓的“政治优势”、“政策优势”、“体制优势”全面破产。
这样一个形势，习近平虽是“核心”，全力抓权、维稳，但政治上却是被动的。很简单，你习近平要打破常规三连任，有什么拿得出手的政绩？有什么力挽狂澜的远见卓识？反习势力的炮弹实在太多了。
习光控制军队、宣示军权是远远不够的，关键是打政治上的翻身仗，稳住经济、调整疫情防治政策。偏偏，习在这两点上，不仅乏善可陈，简直可说是昏招迭出。
例如，5月25日，李克强召开10万参加的“全国稳住经济大盘电视电话会议”，承认中国经济状况恶劣，并督促地方政府提振经济。这么重要的会议，除国务院领导班子外，不仅习没出席，其他政治局常委也没一个露面，让李唱独角戏。更甚的是，会议当晚，中共党媒对李的讲话大量删减，并疯狂删除社交媒体上流传的讲话全文；午夜，央媒《经济日报》突然发表题为《全面辩证看待当前经济形势》的文章，基本否定了李的讲话，次日该文被新华社、《人民日报》等党媒全文转载。
这在释放什么信号？完全是打乱仗。这与其说是显示中共最高层的政见分歧，不如说是习的失策。这不仅让官员们无所适从，认为中央存在两种声音，也增添了各界人士对习的不满。
这时，习不去面对现实，大力疏导社会情绪，尽量化解高层分歧，反而高调宣示军权，这不能认为是理智的做法。而且，对于军队而言，难道习近平真的有效控制住了吗？可不一定。固然，习通过“打虎”和“军改”，清洗了大批江系人马，打乱了军官队伍，但也因此模糊了敌我界限。习很难真正信任谁。谁也不知道什么时候会跑出一匹黑马来。高级军官走马灯似的换，兵不知将、将不知兵，猜疑的气氛成为习掌军的一大隐患。无事，军官们循规蹈矩；一旦风云突变，那就不知道会发生什么事了。
2022年之前，很多人认为习近平连任大概没有悬念；现在看来，“二十大”充满变数。中共或因此而溃亡。
