阿波罗网评论员李玉锵分析认为，中共很可能会在党派的内斗中，在亲手点燃的熊熊烈焰中化为灰烬。中共起于“斗”、最终很可能也将亡于“斗”。

江曾派系在这篇貌似影评的文章中，列举了导致该片“大火”的三个“主要原因”。正如标题上的这句“每个人都能成为岳飞，诛杀秦桧”一样，这三个原因同样令人感觉话里有话。

文章在第一个原因中，首先提醒人们“一是连续三年的疫情与流动管制在社会面造成了大范围精神挫伤”，

而第二个原因中，强调的则是“在政治道德与精神底层层面，岳飞与秦桧忠奸不两立”，

第三个原因更是直奔主题，即“每个人都可以成为岳飞，每个人都可以诛杀秦桧”。

文章说，“历史终究是由人民群众书写的，最起码也是由人民群众来矫正的。…不要小瞧你身边那些贩夫走卒，那些或怯懦或柔弱的泛泛之辈，更不要小瞧你自己，历史每到关键时候，往往是这些卑微到被人无视的人才甘愿牺牲自己去堵住道德大义的决口，完成民族的价值追求。在国家与民族大义面前，每一个普通人只要行动起来，都可以成为岳飞，都可以诛杀秦桧，都能唱响属于自己的《满江红》…”，可谓句句充满暗示。

像这样充满暗示的文章，在其被关闭的姊妹网站《多维网》上也曾出现过。

2021年9月21日，《多维网》刊登署名为”江泽民“的字条，莫名其妙的呼唤”勇攀高峰“，暗示意味浓厚，外界分析认为，这形同向习近平发动总攻号令。

紧接着2天后，《多维网》发表文章大谈中共”怀仁堂政变“，同江泽民字条形成呼应。

然而，江泽民、曾庆红派系在不断暗示人们当“岳飞”之际，自己却在扮演“秦桧”。

2021年8月30号，《多维网》发表文章，声称“海外一直在误读小看习近平”。

文章称海外对于习近平的一些批评报道，“无外乎都在炒作习近平大权独揽，习近平要搞终身制，有些人甚至用’称帝’来讽刺习近平。这些批评要表达的意思只有一点，即习近平贪恋权力，好像抓权就是习近平的政治追求。”

文章最后称，“海外一些媒体为了否定中共，否定习近平，只强调其集中权力的一面，而无视其政治抱负和政治理想，显然是以偏概全，完全小看了习近平。”还说，习近平集中权力“并不是为了抓权而集权，更不是要搞终身制。”

图：多维网文章截图

而就在2022年12月27日，该网站老板于品海亲自署名，连续发表系列文章，对习近平大加吹捧，其中之一的标题是《习近平没有辜负历史重任》。

于品海在文中炮轰西方民主，他说，“曾经有人认为政治家和政党垄断权力是不祥之兆，那么，轮流坐庄的西方民主解决了人民的问题吗？”；

而且，于品海更肉麻表示，““习近平不是意识形态教徒，更不是帝王霸主。他是典型的中国政治家，拥有强烈家国情怀，…我认为实践证明习近平没有辜负历史委以的重任。”（中间省略84字，字字肉麻无比）。

针对该网站所表现的这种明显的矛盾态度，阿波罗网评论员李玉锵曾经分析指出，经过对《香港01》的长期观察，该网站表现出一般人难以置信的狡猾、多变。这个网站的邪恶之处在于，他们的正义是假扮的，其实质是中共党内的派系斗争。

李玉锵认为，这两种文章表现出中共内部斗争的真实一幕，习近平周围的一些官员“一边拍马屁，一边挖大坑”。但是这种官员能这样对付习近平，也能这样对付老百姓。因此不能对中共党内的任何派系抱有幻想，在维护中共独裁体制上它们没有任何区别，而在狡猾程度上，是善良的民众难以想象的。

李玉锵说，江派这篇“影评”文章，也是一篇“影射”文章。显然想借此点燃反对习近平的民间怒火。但是，大陆民众早已觉醒，他们在白纸革命中喊出的“共产党下台”，才是多少代中国人的共同心声，这是谁也阻挡不了的。按照中共这个内斗趋势，中共很可能会在其亲手点燃的熊熊烈焰中化为灰烬。中共起于“斗”、最终很可能也将亡于“斗”。