Menu Close

两大党媒掐架 透出七中全会内斗惨烈

据海外传言,万众瞩目的中共十九届七中全会闭门会很热闹,斗的很激烈。是否如此,笔者不知道,但与会的中央委员们和党内灵通人士一定是非常清楚。不过,10月11日中共两大党媒人民日报和光明日报的高调掐架,似乎在佐证这样的传言并非空穴来风。

两大党媒掐架 透出七中全会内斗惨烈

当日,人民日报率先发表署名“仲音”的评论文章:“动态清零”可持续而且必须坚持。气势汹汹的标题吓坏了不少国人,不少人哀叹“这日子啥时是个头啊”。

李克强用中指怼习近平
李克强用中指怼习近平

文章首先称“疫情是一场大考,疫情防得住,经济才能稳得住,人民生活才能平平安安,经济社会发展才能平稳健康。”“中国是一个有着14亿多人口的大国,加上地区发展不平衡,医疗资源总量不足,放松防控势必令易感人群感染风险加大,一旦形成规模性反弹,疫情蔓延势必会对经济社会发展造成严重冲击,最终付出的代价会更高,损失会更大。”其后就是一如既往的逻辑混乱的为必须坚持“动态清零”的辩解之词,不再细说。

这个说辞很明显就是错的。试问,一个高度传染性但致死率低的病毒怎样才能防得住?中国大陆此起彼伏的疫情不早已印证了这一点吗?被防住的显然不是病毒,而是百姓。因为防住了百姓,人员缺乏流动,经济反而更加糟糕,经济糟糕导致大量企业倒闭,大量人员失业,而没有了工作的百姓自然没了钱,没了钱的生活又如何能平安呢?没有了平安生活的百姓,社会能发展吗?这样的社会算得上健康吗?

而且,根据10月6日中共疾控中心英文周报发布的8月国家法定传染病例和死亡病例数据,因艾滋病死亡2106例,肺结核死亡365例,丙肝死亡45例……流感死亡3例,新冠死亡0例。现在那么多人感染的中共病毒,却是零死亡率,而死于封控的却达几百乃至上千人。如此比照,哪个对社会的冲击最大?哪个让人民付出的代价更高?不用说,就是“动态清零”政策。

中共当局看不到清零政策引得怨声载道吗?看不到民不聊生吗?看不到世界与之渐行渐远吗?看不到很多外资正在离开中国吗?显然不是看不到,是因为“动态清零”政策来自于习近平的决定,其曾在几次政治局会议和公开场合要求坚持这一政策,甚至要“毫不动摇”。因此维护清零政策,就是在维护习的权威。

很明显,人民日报在七中全会期间释放“动态清零”可持续而且必须坚持的信号,就是要向外界表明习近平的权威,表明习在会议上已经占据了上风。这样的信号让很多观望的人们有些失望。

然而,就在人民日报发表这篇文章后不久,光明日报却迅速推出另一篇针锋相对的文章:坚持科学精准落实疫情防控措施。文章尽管提到了“动态清零”政策,但却表示要“坚决防止简单化、一刀切和层层加码”,“确保交通网络畅通有序”,“科学精准划定风险区域并进行动态调整”,而这些都是李克强曾经的指示。

众所周知,主管经济的李克强一直对“动态清零”政策不感冒,在防疫问题上与习的不同调,而且在多次讲话中都不提及。在今年5月25日李克强在召开的十万官员参加的经济大会上透露的数据,表明中国经济的大盘已经出了大问题,而且李还暗示,当今经济出现严重下滑问题与极端防控有着直接关联,这就是在暗批习的清零政策。为了推动经济发展,李不但推出众多刺激经济措施,还令国务院卫健委还发布“防疫九不准”,禁止医保负担核酸检测费用等,削弱极端防控对经济的影响。

明白了大背景,就可以明白人民日报和光明日报两篇针锋相对的文章掐架,是背后两股势力,即挺习人马和挺李势力的角力。大家要知道,这两份报纸都是中共中央委员会的机关报,而光明日报的读者对象定位主要是知识分子,其是当年率先转发邓小平南巡讲话的中央党媒,而且是没得到上级主管部门的任何批准的。

如今光明日报似乎要再次充当当年的角色,而其能够发出这样与人民日报针锋相对的文章,应该不是李克强一人之力能够做到的,其背后或是有中共元老或是有政治局其他常委的支持,而且更有可能是中共元老。

可以说,两篇党媒掐架文章,折射的就是习的连任之路并不平坦,七中全会应该是剑拔弩张吧。

您喜欢该新闻吗?
本文内容除特别注明外均取自各新闻媒体,并不代表本网立场!
Posted in 中共内斗

相关新闻

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

Leave the field below empty!