北戴河会议后，习近平等中共高层已经陆续露面。今年的北戴河元老、军方和习近平之间到底达成了什么协议？据最新爆料，今年北戴河会议党中央决策议事协调机构开始发力，各方达成了四点共识，习近平暂时维持核心地位不变，但不得继续连任。有分析指出，中南海现今是迷雾笼罩，对于中共内斗胜败，还有待进一步观察。
据官媒报道，中共国务院新闻办公室20日举行新闻发布会，介绍93阅兵准备工作有关情况，发布会罕见喊出军队“始终忠诚核心、拥戴核心、维护核心、捍卫核心”，并多次提及“习主席”。海外时评人士吴祚来分析指出，这或是习近平一派势力利用这次新闻发布会造势，因为他获的消息是，习近平最起码在二十一大之前还是核心，维持党国稳定，但是这个造势太过了，可能是别有用心。
吴祚来还发布今年“北戴河会议四点共识”：
第一条是稳定第一，维护党中央与习近平既有政治地位，宣传保持一致，禁止个人崇拜式宣传；党领导军队，军队为改革开放与国家和平稳定保驾护航。
第二条是总书记统领全局，负责党和国家总体战略与理论；党政军相对分权；党务、国务、军务由专人负责，常委各司其职，分权协作、制衡；
第三条是由党中央决策议事协调机构与有关部门协调，重新制定党内民主选举规则；党和国家最高领导人不得连任超两届；
四条：党中央决策议事协调机构负责四中全会协调工作，应对党和国家面临的重大危机，并开始二十一大的准备工作。吴祚来说，其实这个工作早就开始了，比如由石泰峰取代李干杰掌中组部。
海外时评人士唐靖远分析指出，中共现在面临着两件大事。一个是搞阅兵，另外一个就是在十月份的四中全会，四中全会更重要。但以谁主持阅兵来确认谁是真正掌握军权的人并不准确，因为阅兵只是一种礼仪性的活动。谁来进行阅兵，并不一定就代表他就完全掌握着军权。比如胡锦涛在任进行过阅兵，但那时军权压根就不在他的手上，而是在郭伯雄和徐才厚手上。胡锦涛在任十年期间，他的军权一直都是被江派的这两大要员架空的。
唐靖远认为，真正值得关注的是四中全会，四中全会可能涉及到重大的人事变动，比如涉及重要实权位置的人事变动，可以作为观察习近平是不是还真的掌握着权力的指标。海外时评人士李林一分析指出，中共现在拿下高官，很多都不公开，黑箱越来越黑，反而说明权斗比过往惨烈。特别是有关习近平权力问题上，刻意制造烟雾弹，所以中南海现今是迷雾笼罩。对于中共内斗胜败，还有待观察。但前苏联崩溃在西方观察家看来也是出人意料的，中国历史上也一样，暴政必亡是历史的必然。
海外时评人士蔡慎坤则认为，一段时间以来，有关习近平放权交权的传闻多如牛毛，希望这是真的，但从今天国防部关于93大阅兵新闻发布会来看，习近平的权力并没有出现重大危机，如果他的身体不出问题，他会继续独自站在中国的政治舞台，不要说四中全会，二十一大，很可能二十二大都不会出现所谓的接班人，谁想接班或者说谁跟接班人划上等号，谁就会有危险！这是列宁式政党的特色。
此外，今年北戴河会议期间，涉及到10月的四中全会可能出现新老交替的传闻和分析不少。新加坡《联合早报》8月17日发文，盘点中国八省市过去半年更换的中共党委专职副书记，其中半数为70后副省级官员。文章认为，目前中共高级干部晋升速度明显放慢，正部级干部群体显著老化，省级党委书记中迟迟未出现70后。与年轻官员难上位相反，近年中共高层破例延退掌权的情况很多。海外时评人士王赫指出，习近平要长期任职，要用他放心的人，年龄再大也留着。
同时过去形成的干部梯队也完全打破了，邓小平时代推行的干部年轻化发生了逆转，现在是搞干部老龄化。另一方面，北戴河会议期间，中组部下属的《中国组织人事报》连发两文贬斥年轻干部。台湾国防安全研究院研究员沈明室认为，中组部连续发文来贬斥年轻干部的缺点，其实跟高层权力斗争有关系。有可能发这些文章就是针对习近平的用人问题进行批判，或者是针对他提拔上来的某些年轻人的批判，中共在掀起斗争前都会做些理论铺垫。
习近平识人不明，提上来的年轻干部许多涉及腐败，像秦刚这样的。但这些人出事的根源在于派系斗争。比如原中组部部长李干杰被年龄更大的石泰峰取代，很明显是派系考量而不是年龄的考量。王赫认为，中共目前正部级的职位基本上都是60后官员，年龄偏大，还有超龄任职的高官滞留官场，令70后、80后积累怨气，心生不满，给政局带来不稳定性。中组部发这类文章等于挑起事端，加剧矛盾。当然也可能是有人故意在煽风点火。
— 这真扯淡，习近平会遵守你的公示？
