颜纯钩评论分析文章：有人替习近平“思想”画了一张图，勾勒习近平上台以来五花八门的“理论”，这张图看得人眼花缭乱。想要搞清楚习近平的思想，先被这些口号搞昏了头。
“习近平新时代中国特色社会主义”总纲之下，包括伟大建党精神、宝贵历史经验、四个意识、两个维护、四个自信、重大时代课题、伟大成就、四个全面、五位一体、四个伟大。每个纲要之下，还有各种花样的“目”，目之下还有什么，就任人想像了。
中共以口号治国，是老毛那一代的传统，老毛学的是曾国藩。老毛崇拜曾国藩，打游击年代就学习曾的治军用人，八路军有“三大纪律八项注意”的军歌，就是从曾国藩那里学来。
把抽象的说法和规定，归纳成一二三四这样简洁的表述，因为容易记忆。中共搞革命时，队伍中主体都是没有文化的农民，很难掌握复杂深奥的理论，把一些思想或理念归纳成一二三四，朗朗上口，便于大规模推广。
江泽民有“三个代表”，胡锦涛也搞过什么“八荣八耻”，到习近平更登峰造极，看看上面这一大套，谁有本事记得住?说一句不好听的，就像在百草柜里执中药，给我半天时间，我可以胡乱执出十套八套处方来。
搞这么多花样，说白了习近干只有一个思想，就是终结邓小平的改革开放。老毛手上乱搞，把中共江山毁了一大半，到老邓手上，发觉亡党亡国在眼前，于是急煞车拨乱反正，把政治斗争为中心的路线，扭转为以经济建设为中心，如此重开新局。
江朱与胡温朝基本上走邓的路线，保持经济改革的局面，慢慢积累财富，但守住中共一党专政的底线，同时加紧社会控制。
经济改革的前提是政治和文化松动，政治与文化松动一定带来思想的解放，思想的解放最终势必威胁中共的统治地位，中共绕不过去这个“坎”，这也是六四发生的基本原因。六四后加强社会控制，拖到胡锦涛，那时基层动乱，恶性社会事故频发，直至整体经济形势好起来，社会矛盾才被暂时掩盖。
到习近平手上，他做了几项判断，一是中国实力已上升到可以与美国分庭抗礼，二是中共应抓紧机会对外扩张，三是继续改革会动摇中共的统治地位。基于这三项判断，习近平决心终止改革开放路线，从此中共向左转，回头寻找文革的思想资源。
习近平发明了独特的思想吗?基本上没有。他的国进民退，来源于公有制，他的战狼外交，来源于斗争哲学，他的港台政策，来源于一统天下的野心，他的定于一尊，来源于老毛的个人崇拜，他的整顿外企私企，来源于党领导一切的宗旨，如此等等。习近平所有的国策，都可以在老毛那里找到依据。
六中全会通过的第三份历史决议，为老毛招魂，把他的罪过一笔勾销，便是要借老毛的思想资源，来对抗普世价值。至于老邓，要肯定又碍于政治现实，要否定又脱离历史，既然要终结改革开放，就只能贬低老邓，抬高自己的政治历史地位。
在六中全会上，据说有代表提出老毛与老邓两朝思想的对立问题，本身存在无法解决的矛盾，莫衷一是之下，最终由习近平一锤定音。知道习近平怎么裁决的吗?习近平说：“两个历史决议的基本论述和结论，至今仍然适用。”
够奇妙吧？老邓否定老毛，两种论述互相对立，不可两全。如果肯定老毛，那老邓凭什么改革开放?如果老邓的论述适用，那老毛又如何正确?从历史上看，毛邓只有一人站在正面，必有一人站在反面，这不是最基本的逻辑吗?
习近平把毛邓夹硬困绑在一起，用的就是前后三十年不能互相否定的中共逻辑，就是只要中共认为有利于自己统治的，再违背常识，再违背逻辑，都是可以成立的。
习近平的新思想如此胡混，只有在那些早已被洗脑，或知识水平底下的人那里可以蒙混过关。本来直接否定老邓也可以，但那又变成改革开放不正确了，但如改革开放正确，今日又凭什么否定它?搞了半天，老邓否定老毛，习近平否定老邓，否定之否定，回到中共统治的原点，如此而已，岂有他哉？
